Почему-то никто не лезет к Робеспьерам с просьбой: "Ты такой умный! Реши мне вот эту и эту задачку". Или к Донам: "Я знаю, что у тебя дофига энергии и ты любишь её тратить - может, сходишь в ЖЕК и получишь для меня эти справки?". Но сказать Дюма "Я знаю, ты милый, добрый и заботливый - может, ты за мной поухаживаешь, покормишь?" плевое дело.
Однажды я услышала эту фразу, стоя на костылях, и первые мгновения думала, не швырнуть ли костылем в. Но потом решила ограничиться резкостью.
Еще отдельное замечательное предубеждение - интересы Дюма сводятся к еде. И дому. И поспать еще надо. Все. И, конечно, логики никакой нет, в голове вообще пусто. Если в соционической фикоистории выводят Дюма, то он либо спит, либо предлагает пожрать собственноручно приготовленное. Никаких чудесных историй в голове, никаких приключений, ничего примечательного в целом. Милый, млять, и уютный, как кухонная прихватка.
Что меня утешает, за последний год я познакомилась с тремя Дюмами. У одной - потрясающе глючные истории (я бы хотела писать так), у другой, кроме историй, путешествия и фотографии, от третьей - восхитительное ощущение глухого магического тумана.
Соционические описания, по большей части, не подразумевают, что Дюмы готовы покормить и обогреть каждого встречного. Или что они все, как на подбор, добрые и склонные к самопожертвованию. Или что они все неспособны делать выводы из простейших логических высказываний. Соционические описания - вещь довольно толковая; писавшие их люди в курсе, что представители одного социотипа могут радикально разниться по 99% параметров. Доброта, ум, умение готовить, увлечения - все это не зависит от социотипа. Социотип дает потенциал, и уже от реальных условий зависит, что именно реализуется.
В отличие от авторов описаний, заметная часть последователей соционики интеллектом не блещет.
Пойду выдам свою кавайную натуру: потискаю и покормлю кота
.
Однажды я услышала эту фразу, стоя на костылях, и первые мгновения думала, не швырнуть ли костылем в. Но потом решила ограничиться резкостью.
Еще отдельное замечательное предубеждение - интересы Дюма сводятся к еде. И дому. И поспать еще надо. Все. И, конечно, логики никакой нет, в голове вообще пусто. Если в соционической фикоистории выводят Дюма, то он либо спит, либо предлагает пожрать собственноручно приготовленное. Никаких чудесных историй в голове, никаких приключений, ничего примечательного в целом. Милый, млять, и уютный, как кухонная прихватка.
Что меня утешает, за последний год я познакомилась с тремя Дюмами. У одной - потрясающе глючные истории (я бы хотела писать так), у другой, кроме историй, путешествия и фотографии, от третьей - восхитительное ощущение глухого магического тумана.
Соционические описания, по большей части, не подразумевают, что Дюмы готовы покормить и обогреть каждого встречного. Или что они все, как на подбор, добрые и склонные к самопожертвованию. Или что они все неспособны делать выводы из простейших логических высказываний. Соционические описания - вещь довольно толковая; писавшие их люди в курсе, что представители одного социотипа могут радикально разниться по 99% параметров. Доброта, ум, умение готовить, увлечения - все это не зависит от социотипа. Социотип дает потенциал, и уже от реальных условий зависит, что именно реализуется.
В отличие от авторов описаний, заметная часть последователей соционики интеллектом не блещет.
Пойду выдам свою кавайную натуру: потискаю и покормлю кота

Кое-кто делал вид, что не замечает, кое-кто действительно не замечал, кое-кто пытался помочь, но только ухудшал ситуацию.
Не было. ))))
Да, нечестно и подлежит изменению. Но это не делается на раз-два.
www.diary.ru/~3389/p2765060.htm наконец мне показали описание, где мы милые и умные
Да, нечестно и подлежит изменению. Но это не делается на раз-два.
В такие моменты я понимаю, почему мне могут очень понравиться доны
я, кстати, подумала о том, что же вам, прекрасным, может дать
ваш беспонтовыйдуал. драйв! чтобы не батонились слишком долго на диване.ну, в данном случае я скорее восхищалась борьбой с ветряными мельницами. В данном случае она кажется мне очень благородной и привлекает куда больше "он будет генерить вместо тебя гениальные идеи".
Что до драйва, его можно получить разными способами. Сам по себе драйв и бешеная активность меня нисколько не привлекает, я сторонник теории "если сидеть у речки долго, то мимо проплывет труп твоего врага".
ну вот, чтобы всю жизнь на берегу не просидеть, он и нужен. главное дожить до того момента, когда враг умрет. по идее, он смертен, конечно.
обычно все просто - если враг неприятный человек, то он быстро нарвется в очередной раз и даст тебе на это полюбоваться. При желании и пересекающемся круге знакомых можно организовать, чтобы в критической ситуации количество дверей - выходов из проблем у него уменьшилось. Если враг хороший человек и просто тебя чем-то разозлил, то злость пройдет, если подождать. Конечно, это не включает в себя ситуации, когда тебе могут чем-то действительно навредить, для этих ситуаций есть свой протокол.
Более того, я не сторонник теории, что жизнь нужно провести в бегах и добивательствах. Я предпочитаю просто наслаждаться её течением (что не мешает мне искать работу, начинать ремонт, путешествовать или суетиться для кого-то. Просто основная жизнь - это не бег).
После твоих слов я начинаю представлять жуткого чувака, который попытается войти в мою жизнь, чтобы ежедневно говорить мне "Будь активнее! Шевелись!"
жесть! очень по-дюмашному.
а я вот не умею делить людей на хороших и плохих. мне иногда люди просто не нравятся или доставляют неприятности. не обязательно им быть гадами и злодеями. просто у нас конфликт интересов.
жесть! очень по-дюмашному.
И много дюмов с тобой так делали?
Я могу отличить конфликт интересов от подлости или обмана в корыстных целях. Они правда очень отличаются.
на описания дюмов очень похоже. ты подтверждаешь. я не говорю, что ты так постоянное делаешь, но ты такое умеешь и в принципе способна (как только что сама сказала) такой метод использовать. я вот в принципе так не могу. по разным причинам.
а описанная тактика тебе подлой не кажется?
просто помощь, которая была раньше доступна из-за знакомства со мной, теперь будет недоступна.
ну, это не совсем то, что ты чуть раньше говорила. как я понимаю, ты можешь повлиять на ваших общих знакомых так, чтобы они твоему противнику перестали оказывать помощь?
наверное, потому, что просить кого-то симпатичного совершать подлость ради моей мелкой мести кажется мне очень подлым и мне не представлялось, что такое можно обо мне подумать? о_О
Еще я ради мести не краду важные документы, деньги и вообще любые личные вещи, не делаю анонимных звонков домой и на работу врагу, и не пишу гадостей в его блоке/его друзьям в личку, не ставлю нулевые оценки его работам, не подливаю водки/медикаментов в чай, чтобы враг выставил себя идиотом или заболел. На всякий случай уточню).
скажу по-другому. ты искусством манипуляции владеешь (пусть даже и не пользуясь в коварных целях). и это, конечно же, круто. но я думаю, что в моих высказываниях на эту тему тебе слышится что-то негативное. и вполне может такое быть, поскольку это искусство - оружие, против которого я вообще бессильна. потому оно меня и пугает, даже если лежит на складе и не используется. мне даже в открытой конфронтации было бы легче.
вот, я тебе, можно сказать, рецепт борьбы с робеспьерами дала. я тебе доверяю!
Лезут, еще как лезут. Просто каждый склонен замечать только то, с чем лезут именно к нему
*как понятно из сказанного, не дюм*
А Вы кто по ТИМу, позвольте поинтересоваться?
ваш гребаный дуал
И что, правда просят сходить в ЖЭК? ))
а то )) кого ж еще гонять, у Дона же куча сил и ни единой ветряной мельницы на горизонте. Сходи туда, позвони туда, придумай это - ты ведь у нас такой творческий )
стереотипы про вагон энергии и вагон идей доставляют неизменно.
М-да.