Эйдж вдохновила.
Замечательная статья о вреде аниме. Даже рассказывается про жертву - простите бессердечную меня, ржала до упаду.
Знаете, бывают статьи злобные, где любой факт рассматривается с позиции негатива. Бывают статьи субъективные - в которой автор ругает то, что не нравится лично ему и переносит "Это не нравится никому, кроме последних уродов!".
А бывают тупые статьи, где автору хочется наговорить гадостей, а мозгов не хватает. Тогда получаются статьи в стиле "Слышал звон, но не знаю, где он".
Замечательная статья (скан) здесь.
И приведу отрывок из статьи, для тонких ценителей. Под заголовком "Секс с покемоном".
"Только недавно с канала Первого Российского телевидения исчезли анимационные японские сериалы "Сейлор Мун" и "Покемон". Во время их демонстрации в прессе то и дело возникали возмущенные заметки о том, что в самой Японии эти мультфильмы запрещены, что они зомбируют малышей.
Сюжет Покемона примитивен: искусственно сотворенные уродцы постоянно вступают в схватку друг с другом по приказу своего хозяина мальчика Сатоси. В этом же мультике во всех подробностях изображается... половой акт Сатоси с покемоном Пикачу, плюшевыми копиями которого завален весь рынок!
А в полной версии "Сейлор Мун" его героиня Усаги Цукино довольно-таки странными способами борется со Злом: занимается любовью с демонами. Они её связывают, насилуют, подвергают порке, вовлекают в групповой секс и прочее."
Я фигею, дорогая редакция. Ну я понимаю, проехаться по костюмчикам героинь, по влиянию на детскую психику (раз уже на Карлсона бочку катят - то и на СМ можно гнать не замолкая) или по чуждости сериала "неокрепшим русским детям". Но я хочу узнать: где авторы нашли такую исключительную полную версию сериала?!
*ехидненько* Или им её подсказали собственные эротические фантазии?
На фоне такого сюжета СМ пересказ сюжета "Покемона" бледнеет. В одном только с авторами статьи могу согласиться - сюжет примитивен. Как на ладони. Добро всегда побеждает, злодеи комичны, кавайны и постоянно проваливаются, дружба - это хорошо, любой плохой поступок будет наказан. Потому сделано для маленьких детей. Кроме этого, каждое слово статьи - ерунда.
"Искусственно сотворенные" - фигня, покемоны в том мире как у нас дикие животные.
"Уродцы" - субъективно, конечно, но как по мне, все покемоны очень милы и забавны.
"Вступают в схватку друг с другом по приказу своего хозяина мальчика Сатоси" - фигня. Зачем Сатоси стравливать между собой своих покемонов? Он к своим животным относится как Джеральд Даррел. К тому же, из всей огромной массы покемонов он является хозяевам максимум пяти штукам (он ранг постепенно наращивает. Чем больше ранг, тем больше можно держать покемонов).
А вот половой акт с покемоном - тоже чистая фантазия автора. Наверное, когда она ребенка с кошкой на руках видит - ей тоже половой акт чудится. Страшно подумать, за что она хвост Пикачу принимает.
Возмущение по поводу плюшевых игрушек - можно подумать, Сатоси (странно, в моей озвучке мальчика звали не так) со всеми ними половой акт имел, а теперь их продают нашим детям.
Я - не особая фанатка аниме. Пожалуй, аниме я смотрю гораздо реже, чем телевизор. У меня есть свои любимые аниме и несколько, которые мне бы хотелось посмотреть в будущем. Мне нравится стиль рисования большинства анимешек и необычные идеи.
И такие статьи мне неприятны не потому, что они "посягнули на святое". Меня беспокоит, что столько людей с полным отсутствием мозгов клепают статьи на всеобщее обозрение. Меня беспокоит, что подобные бестолковые существа пишут, выступают, преподают, а иногда еще идут в политику.
Потому что им надо мозги промывать надо, а не право голоса давать.
Замечательная статья о вреде аниме. Даже рассказывается про жертву - простите бессердечную меня, ржала до упаду.
Знаете, бывают статьи злобные, где любой факт рассматривается с позиции негатива. Бывают статьи субъективные - в которой автор ругает то, что не нравится лично ему и переносит "Это не нравится никому, кроме последних уродов!".
А бывают тупые статьи, где автору хочется наговорить гадостей, а мозгов не хватает. Тогда получаются статьи в стиле "Слышал звон, но не знаю, где он".
Замечательная статья (скан) здесь.
И приведу отрывок из статьи, для тонких ценителей. Под заголовком "Секс с покемоном".
"Только недавно с канала Первого Российского телевидения исчезли анимационные японские сериалы "Сейлор Мун" и "Покемон". Во время их демонстрации в прессе то и дело возникали возмущенные заметки о том, что в самой Японии эти мультфильмы запрещены, что они зомбируют малышей.
Сюжет Покемона примитивен: искусственно сотворенные уродцы постоянно вступают в схватку друг с другом по приказу своего хозяина мальчика Сатоси. В этом же мультике во всех подробностях изображается... половой акт Сатоси с покемоном Пикачу, плюшевыми копиями которого завален весь рынок!
А в полной версии "Сейлор Мун" его героиня Усаги Цукино довольно-таки странными способами борется со Злом: занимается любовью с демонами. Они её связывают, насилуют, подвергают порке, вовлекают в групповой секс и прочее."
Я фигею, дорогая редакция. Ну я понимаю, проехаться по костюмчикам героинь, по влиянию на детскую психику (раз уже на Карлсона бочку катят - то и на СМ можно гнать не замолкая) или по чуждости сериала "неокрепшим русским детям". Но я хочу узнать: где авторы нашли такую исключительную полную версию сериала?!
*ехидненько* Или им её подсказали собственные эротические фантазии?
На фоне такого сюжета СМ пересказ сюжета "Покемона" бледнеет. В одном только с авторами статьи могу согласиться - сюжет примитивен. Как на ладони. Добро всегда побеждает, злодеи комичны, кавайны и постоянно проваливаются, дружба - это хорошо, любой плохой поступок будет наказан. Потому сделано для маленьких детей. Кроме этого, каждое слово статьи - ерунда.
"Искусственно сотворенные" - фигня, покемоны в том мире как у нас дикие животные.
"Уродцы" - субъективно, конечно, но как по мне, все покемоны очень милы и забавны.
"Вступают в схватку друг с другом по приказу своего хозяина мальчика Сатоси" - фигня. Зачем Сатоси стравливать между собой своих покемонов? Он к своим животным относится как Джеральд Даррел. К тому же, из всей огромной массы покемонов он является хозяевам максимум пяти штукам (он ранг постепенно наращивает. Чем больше ранг, тем больше можно держать покемонов).
А вот половой акт с покемоном - тоже чистая фантазия автора. Наверное, когда она ребенка с кошкой на руках видит - ей тоже половой акт чудится. Страшно подумать, за что она хвост Пикачу принимает.
Возмущение по поводу плюшевых игрушек - можно подумать, Сатоси (странно, в моей озвучке мальчика звали не так) со всеми ними половой акт имел, а теперь их продают нашим детям.
Я - не особая фанатка аниме. Пожалуй, аниме я смотрю гораздо реже, чем телевизор. У меня есть свои любимые аниме и несколько, которые мне бы хотелось посмотреть в будущем. Мне нравится стиль рисования большинства анимешек и необычные идеи.
И такие статьи мне неприятны не потому, что они "посягнули на святое". Меня беспокоит, что столько людей с полным отсутствием мозгов клепают статьи на всеобщее обозрение. Меня беспокоит, что подобные бестолковые существа пишут, выступают, преподают, а иногда еще идут в политику.
Потому что им надо мозги промывать надо, а не право голоса давать.
-
-
19.11.2005 в 21:21-
-
19.11.2005 в 21:52да в этой статье вообще сплошная чушь
Судя по описанию, автор залезла в раздел фанфиков NC-17 в стиле PWP и решила, что это пересказ серий...
Или она не отличает героев разных аниме.
-
-
19.11.2005 в 22:07Просто я имела ввиду, что существуют различные хентай-версии как аниме, так и манги Сейлор Мун. И, видимо, автор их действительно перепутала...
Хотя, в последнее время, конкуренции между различными таблоидами настолько обострилась, что готовы обратить любой факт в совершенно непредсказуемый вид...
-
-
19.11.2005 в 23:10Ты думаешь, дело в конкуренции?
-
-
20.11.2005 в 05:49-
-
20.11.2005 в 06:49я бы хотела поговорить с автором статьи. Просто понять, каково её психическое здоровье? Может, она придуривается?
-
-
20.11.2005 в 07:14-
-
20.11.2005 в 07:28-
-
20.11.2005 в 09:55Мне бы саимой хотелось посмотреть в глаза автору сего марания бумаги. (дабы дать промеж этих глаз) если люди ничего не соображают, мозгов у них конечно не прибавиться, а кому-то может и поможет. Хотя на это смало надежд. Как бывший журналист, заявляю: надо писать о том, что знаешь, что видел, что понимаешь. И самое главное, понимать как это может отразиться на ком-то другом.
-
-
20.11.2005 в 11:40-
-
20.11.2005 в 17:50З.ы. Хочу ПОЛНУЮ версию СМ, а то мы с Жёном уже всё хенте-яоя-юриище пересмотрели... Дайте две (с)
-
-
20.11.2005 в 18:46С оскорбленными чувствами нам можно смириться. Реально нам статья не повредила. Местами позлила, местами посмешила - меня так и тянет проехаться на тему учительницы, которая тащит себе домой то, что забыли в классе дети. Учительницы, у которой сердечный приступ из-за порнографии! Да как она до своих лет дожила, а? С такими мозгами и такими нервами? Или на тему мальчиков, дарящих девочкам в школе порно-аниме