А Зойсайт будет не скоро, я на это надеюсь по крайней мере. Потому что, если он выйдет завтра из больницы, я рискую остаться без него совсем один на этом свете...
Так, ладно, проехали.
За один перекину сюда вопросы Мич.
Вопросы и неточности связаны с фанфиком «Бессмертные: История Ами».
1. Действие фанфика – происходит с 4 ноября 1596 года по 15 декабря 1596 года. За это время – умирают многие друзья Ами, в том числе и она сама. Но в предисловии сказано – шел уже «Пятый год с тех пор, как она узнала».
2. У Ами(француженки) – есть друзья англичане. Что более чем сомнительно – в то время была в сама разгаре одна из гугенотский войн, и отношения между Англией и Францией – были напряженными.
3. К слову сказать. Человек, который изобрел увеличительное стекло – прообраз микроскопа – родился в 1632 году. Т.е. Ами – никак не могла быть знакома с этим прибором.
4. Как все-таки зовут Мину – Вильгельмина или Минерва?
5. Я не понимаю, как могли попасть в фанфик такие персонажи как служащие прокуратуры, если на тот момент такого учереждения во Франции – не существовало. Судебным органом был парламент, судебная палата.
Риджер, выйдет из больницы лично обматерит. Я бы ему помог, но, увы, не имею права. Хотя хочется. Пишите хорошо, но иногда читайте, ЧТО вы пишите. А то вашим именем у нас уже нечитьс заклинают да проклятия налогают. Так что...Это не слава на самом деле и чести вам не делает, хотя еще раз скажу пишите временами хорошо.
Дон Румата Эсторский, я не считаю, что тот факт, что я пишу фанфики, дает право незнакомым людям меня материть. Мои работы - пожалуйста. Но без перехода на личность.
Недостатки своих фанфиков не отрицаю, но и стыдиться их не собираюсь.
Как и переписывать в ближайшее время вещи пяти-шести-летней давности.
Тогда попрошу у Ли прощения за злостный флуд на ее территории и позволю себе пару вопросов. Вопросы и неточности связаны с фанфиком «Бессмертные: История Ами».
1. Действие фанфика – происходит с 4 ноября 1596 года по 15 декабря 1596 года. За это время – умирают многие друзья Ами, в том числе и она сама. Но в предисловии сказано – шел уже «Пятый год с тех пор, как она узнала».
2. У Ами(француженки) – есть друзья англичане. Что более чем сомнительно – в то время была в сама разгаре одна из гугенотский войн, и отношения между Англией и Францией – были напряженными.
3. К слову сказать. Человек, который изобрел увеличительное стекло – прообраз микроскопа – родился в 1632 году. Т.е. Ами – никак не могла быть знакома с этим прибором.
4. Как все-таки зовут Мину – Вильгельмина или Минерва?
5. Я не понимаю, как могли попасть в фанфик такие персонажи как служащие прокуратуры, если на тот момент такого учереждения во Франции – не существовало. Судебным органом был парламент, судебная палата.
Zarraza aka Michiru, по пунктам:
1. Первая часть фанфика - настоящее. Все остальное - прошлое. Пятый год с того момента, как она узнала - реинкарнация Ами вспомнила свое прошлое.
2. Родственные связи между англичанами и французами, с их постоянными династическими браками, никто не отменял. Политические отношения не всегда отражаются на родственных и дружеских.
3,5 - с историческими фактами не буду даже спорить. Не проверено. В основном легкое АУ, потому что синих волос тогда у приличных дам тоже не было.
4. Смотря в каком времени.
Повторюсь - замечания про историческую недостоверность меня не задевают. Пять лет назад я писала с целью описать историю отношений, а прочее меня волновало мало. Я принимаю критику и благодарна за неё, если она выражена в вежливой форме. Если я соберусь вернуться в СМ-фэндом, правка всех моих фанфиков будет обязательна.
Не поймите не правильно...стиль у вас хороший (а что у вас есть не по фэндому СМ?), просто слава Сатане, что больше не будете писать. Просто хвала ему за это.
Спасибо вам за нек-ые пояснения...и всё же, на будущее, всё равно по какому фэндому беретесь читать - прочитайте хотя бы школьный курс историии - меньше будет глюков.
А насчет Зойсайта...он вас и как личность не очень-то уважает. Сдается мне, вы просто имели честь случайно или задеть его, или нахамить ему, уж не знаю, он в сети шастает под разными никами...так, что все может быть.
А за мои слова - прошу прощения - у меня настроение слишком мрачное. Я довел человека вчера до стресса читая ему вас...так, что...сам виноват, одним словом.
У меня всего один вопрос - почему вам не делают истор. правку текста. Это же ужас какой-то, если честно.
"Перекресток" - автор не я. Моя там одна глава, написанная по заданному сюжету. Ни к исторической линии, ни к сюжетной я отношения не имею. Для меня и Лолы это была веселая игра, никакого отношения к достоверности не имеющая .
Правку Бессмертных не сделаю, потому что мне не хочется сейчас разыскивать детали. Тогда - потому что писалось на волне энтузиазма и вдохновения, а вдохновение у меня, увы, исторических деталей никак не затрагивает.
В одном случае исторической недостоверности, не замеченной вами , я просто не захотела исправлять, потому что тогда сюжет становился не таким красивым .
ваше заявление насчет курса истории оскорбительно, вы не находите? Я прослушала и школьный, и университетский курс истории. Но если вы мне скажете, что в вашем школьном курсе были даты изобретения увеличительных стекол или детальное погодовое описание органов исполнительной власти во Франции - я вам позавидую.
В отличие от вашего друга, я не имею привычку хамить незнакомым людям в сети. Или высказываться за глаза, что я думаю о их личных свойствах. На форумах СМ-фэндома я не общаюсь последние года четыре, посещая разве что свою Гостевую.
Я на вас не обижаюсь, что вы . Но и обвинять меня во всех смертных грехах, основываясь на предпочтениях вашего друга, не позволю .
Детального не было, но нам на жур.факе читали историю тоже...и я почему-то помню, что я прокуратуры как-то ранова-то. Хотя ВУЗ далеко не самый лучший был. И преподы тоже. И я был не лучше в то время?
Боюсь, что не предпочтения стали виной его столь негативного к вам отношения, а личное общение с вами. Зойсайт не дурак, каким обычно прикидывается и просто за глаза ничего никогда не говорит.
Тьфу, блин, что-то меня слово "друг" нервирует. Называйте вещи своими именами.
А, ну, да, даже, если я был не парнем (хотя...нет, я мужчина, мне уже 26 лет...вроде бы...), я бы всё равно не понял. Чего такого уж очень красивого в любви между мужчиной и женшиной.
угу, не было. Но описывалась современная техника и современные реалии. Плюс имелся заголовок "Настоящее".
Это был бы откровенный ляп для научной фантастики. Или для исторического романа, подготовленного к публикации. Для фанфика - произведения самого по себе несамостоятельного и вторичного, к тому же для узкого круга читателей - это неточность, поэтому себя особо и не корю. Я не знаю дат изобретений и открытий, здесь не поспоришь. И я не спорю, что в фанфике есть ляпы.
АУ - AU - Alternative Universe, альтернативная реальность. Термин, часто использующийся для описания фанфика, в котором действие отличается от канона. К примеру, фанфик по миру Сейлор Мун, где Ами, Рей, Усаги и прочие - не сенши.
дон Румата Эсторский,
у вас журналистский факультет, где даты открытий и исторические детали просто вдалбливают (по описанию моей подруги с московского журфака ) . У меня - факультет прикладной математики, где история - предмет второстепенный.
Я не в курсе вашей личной жизни . Скажите, какой термин вам больше нравится, и я постараюсь его использовать.
У меня мало знакомых слешеров по СМ и все они женского пола . Поэтому я и удивляюсь .
Чего такого уж очень красивого в любви между мужчиной и женшиной.
Ну - как бы тебе так сказать... Для каждого - это по своему? Не так ли?
Риджер
История?
Про микроскоп - помню из биологии. Точную дату - уточнила в энциклопедии.
Как бы тебе так сказать... В общем-то - надо уметь пользоваться первоисточниками... И немного почитать про заданную эпоху, если собираешься про нее написать.
А вообще - хотелось бы поговорить о характере Ами...
биология у меня в последний раз была в 8 классе. Около 10 лет назад.
Повторюсь, я писала не про эпоху. Если бы про эпоху, как минимум, сделала бы волосы Ами не синими. Если есть синие волосы и вампиры - то микроскоп могли изобрести и раньше. Те же вампиры.
О характере Ами - не уверена, что смогу ответить на ваши вопросы, но постараюсь.
дон Румата Эсторский,
историю с философией? Да вы что! Зарубежная история была раз в две недели два семестра. Философия - один семестр, с той же частотой. И это все было на первых курсах.
Говоря о слешерах, я имела ввиду вашего юношу. Как я поняла по неприятию сен-ген темы, он предпочитает пары вроде Кунсайт/Зойсайт. Я неправа?
Боже мой, мою бедную историю обсуждают на всех углах . Я тронута .
Мич, тебе же сказали, что фик был про любовь до гроба.
Ну - я просто не могу понять некоторых поступков. Эсторский - поверь, мне тоже когда-то было шестнадцать и я была влюблена до гроба. Но однако - этим некоторые вещи не объяснить...
Давайте, пока мы не ушли от темы, проясним один вопрос, который интересен лично мне . Я автор. Я могу писать фанфики, которые не нравятся вам. По-вашему, это дает вам повод желать мне смерти и отзываться о моих личных качествах, не имеющих отношения к творчеству, в сугубо негативном тоне?
Я спрашиваю ваше мнение не о данной ситуации, а в общем. Мне действительно интересно .
ну, если тебе нравится фраза: "Зойсайт - любовник Эсторсокго", пжалуста, я парень не обидчивый=)
Подумаешь, пару раз в МХ отправлю, тебе же лучше будет=))
Риджер
И это все было на первых курсах.
Третий курс. Всё та же фигня.
Говоря о слешерах, я имела ввиду вашего юношу. Как я поняла по неприятию сен-ген темы, он предпочитает пары вроде Кунсайт/Зойсайт. Я неправа?
Скажем так, прошли те времена, когда Зойсайт с бодрым гиканьем брал и просто выносил это всё - что из сети, что из нашего города. Ярый фанатизм по яою прошел, хоть и остался. Из всего вашего творчества (помимо его личной неприязни лично к вам - это вам надо решать с ним, а не со мной, я за его спиной в сети появился, когда так два назад, когда отбил его от орды фанов пар ген/сен) его до состояния тихого безумтсва доводил Перескресток, а теперь еще и Бессмертные. За остальные ваши фики он вам признателен, как автору. Он ценит ваш стиль, но не более того.
Я вот одного не понимаю, что вам всем, простите, если обижу, но это факт, гомофобам, так не нравится эта пара? Ну, простите, в анимэ это было. Зато в манге не было пары Ами/Зойсайт. И мало ли что там ХОТЕЛА Наоко сделать, факт в том, что она этого не сделала.
А пара Зойсайт/Кунсайт, Мичиру/Харука и т.д. имеют право на существование, точно так же, как и пары вроде Снейпа/Люпина (вот про этих двух точно нигде ничего не сказано), так, что...
Риджер, еще раз потворюсь - это не ко мне, а к Зойсайту. Я за свои слова извинился. Могу извиниться еще раз. Приношу свои искренние извинения вам по поводу сказанного ранее.
Но решать весь негатив Зойсайта к вам - это только к нему.
1. Почему она никому не сказала, что за ней охотится Зойсайт? Напоминаю - на дворе Средневековье, разгул Инквизиции. За одну маленькую анонимку - Зойсайта бы просто на тряпочки порвали.
2. Почему Ами не захотела остаться с тем, кого любила? недостаточно любила? Или есть еще какие-то причины?
Да никто тебе смерти не желает. Не отвлекаемся от темы.
~Dark~
Мммм... Если мне дадут ссылочку, на другие фики - посмотрю и может быть выяснится., что я это уже читала.
А именно этот фанфик... Мне, кажется Зой про него сказал... или Эсторский... В общем - я его недавно прочитала и полна вопросов...
Видимо, у наших ВУЗов очень разные программы. Что неудивительно - разные государства, как-никак.
Я не гомофоб! Очередное несправедливое обвинение .
Мне не нравится пара Кунсайт/Зойсайт и Джедайт/Нефрит. Потому что мне нравятся пары сен-ген . Просто нравятся ("Бывают и просто сны, доченька"(с)Фрейд).
Кунсайт/Зойсайт имеют право на существование, но я о них не пишу и очень редко читаю. Я вообще не читаю то, что не люблю.
В других фендомах мои любимые пары и слешевые, и гетные.
Однако - инициатором беседы была я. И никаких "закатунов" - я устраивать не хотела.
Эсторский - ты прекрасно знаешь мою позицию по этому вопрросу. Он у меня мальчик гениальный, зря ничего не скажет, а если кто будет вякать по этому поводу - в глаз. Или в зуб.
Позади руины да кресты. Жизнь и Смерть - порочная петля. Даже если мы не прокляты - Стонет от нас земля.
Да я вижу, что все в порядке.
Хотя от твоего ответа и несколько в удивленном шоке, но не из-за смысла ответа, а из-за ответа как такового. Поражена, честно.)
А причем тут историчность? Честно, всегда считала, что если пишешь на вдохновении, и, можно сказать, для себя, то историчность можно и по боку. Но вот если уж взялся всерьез - тогда и учебники в руки. Глобальные посиделки, вопли знакомым по телефону и мегабайты перекопанной информации.
Что интересно, обязательно прицепятся... Причем! Создается впечателение, что не скажи, хм... скажем так, близкий человек, то и фик был бы пропущен...
Позади руины да кресты. Жизнь и Смерть - порочная петля. Даже если мы не прокляты - Стонет от нас земля.
Zarraza aka Michiru
Видела лишь начало беседы, но!! По отношению к вам нет легкого недоумения. У вас вопросы, вы - попросили ответы. У автора. Автор их согласился дать. Все - честно...
.
-
-
21.03.2006 в 19:16-
-
21.03.2006 в 19:20Так, ладно, проехали.
За один перекину сюда вопросы Мич.
Вопросы и неточности связаны с фанфиком «Бессмертные: История Ами».
1. Действие фанфика – происходит с 4 ноября 1596 года по 15 декабря 1596 года. За это время – умирают многие друзья Ами, в том числе и она сама. Но в предисловии сказано – шел уже «Пятый год с тех пор, как она узнала».
2. У Ами(француженки) – есть друзья англичане. Что более чем сомнительно – в то время была в сама разгаре одна из гугенотский войн, и отношения между Англией и Францией – были напряженными.
3. К слову сказать. Человек, который изобрел увеличительное стекло – прообраз микроскопа – родился в 1632 году. Т.е. Ами – никак не могла быть знакома с этим прибором.
4. Как все-таки зовут Мину – Вильгельмина или Минерва?
5. Я не понимаю, как могли попасть в фанфик такие персонажи как служащие прокуратуры, если на тот момент такого учереждения во Франции – не существовало. Судебным органом был парламент, судебная палата.
-
-
21.03.2006 в 19:23Дон Румата Эсторский, я не считаю, что тот факт, что я пишу фанфики, дает право незнакомым людям меня материть. Мои работы - пожалуйста. Но без перехода на личность.
Недостатки своих фанфиков не отрицаю, но и стыдиться их не собираюсь.
Как и переписывать в ближайшее время вещи пяти-шести-летней давности.
Тогда попрошу у Ли прощения за злостный флуд на ее территории и позволю себе пару вопросов. Вопросы и неточности связаны с фанфиком «Бессмертные: История Ами».
1. Действие фанфика – происходит с 4 ноября 1596 года по 15 декабря 1596 года. За это время – умирают многие друзья Ами, в том числе и она сама. Но в предисловии сказано – шел уже «Пятый год с тех пор, как она узнала».
2. У Ами(француженки) – есть друзья англичане. Что более чем сомнительно – в то время была в сама разгаре одна из гугенотский войн, и отношения между Англией и Францией – были напряженными.
3. К слову сказать. Человек, который изобрел увеличительное стекло – прообраз микроскопа – родился в 1632 году. Т.е. Ами – никак не могла быть знакома с этим прибором.
4. Как все-таки зовут Мину – Вильгельмина или Минерва?
5. Я не понимаю, как могли попасть в фанфик такие персонажи как служащие прокуратуры, если на тот момент такого учереждения во Франции – не существовало. Судебным органом был парламент, судебная палата.
Zarraza aka Michiru, по пунктам:
1. Первая часть фанфика - настоящее. Все остальное - прошлое. Пятый год с того момента, как она узнала - реинкарнация Ами вспомнила свое прошлое.
2. Родственные связи между англичанами и французами, с их постоянными династическими браками, никто не отменял. Политические отношения не всегда отражаются на родственных и дружеских.
3,5 - с историческими фактами не буду даже спорить. Не проверено. В основном легкое АУ, потому что синих волос тогда у приличных дам тоже не было.
4. Смотря в каком времени.
Повторюсь - замечания про историческую недостоверность меня не задевают. Пять лет назад я писала с целью описать историю отношений, а прочее меня волновало мало. Я принимаю критику и благодарна за неё, если она выражена в вежливой форме. Если я соберусь вернуться в СМ-фэндом, правка всех моих фанфиков будет обязательна.
Но я не вернусь, наверное
-
-
21.03.2006 в 19:30И слава Сатане.
Не поймите не правильно...стиль у вас хороший (а что у вас есть не по фэндому СМ?), просто слава Сатане, что больше не будете писать. Просто хвала ему за это.
Спасибо вам за нек-ые пояснения...и всё же, на будущее, всё равно по какому фэндому беретесь читать - прочитайте хотя бы школьный курс историии - меньше будет глюков.
А насчет Зойсайта...он вас и как личность не очень-то уважает. Сдается мне, вы просто имели честь случайно или задеть его, или нахамить ему, уж не знаю, он в сети шастает под разными никами...так, что все может быть.
А за мои слова - прошу прощения - у меня настроение слишком мрачное. Я довел человека вчера до стресса читая ему вас...так, что...сам виноват, одним словом.
-
-
21.03.2006 в 19:31"Перекресток" - автор не я. Моя там одна глава, написанная по заданному сюжету. Ни к исторической линии, ни к сюжетной я отношения не имею. Для меня и Лолы это была веселая игра, никакого отношения к достоверности не имеющая
Правку Бессмертных не сделаю, потому что мне не хочется сейчас разыскивать детали. Тогда - потому что писалось на волне энтузиазма и вдохновения, а вдохновение у меня, увы, исторических деталей никак не затрагивает.
В одном случае исторической недостоверности, не замеченной вами
-
-
21.03.2006 в 19:38-
-
21.03.2006 в 19:41ваше заявление насчет курса истории оскорбительно, вы не находите? Я прослушала и школьный, и университетский курс истории. Но если вы мне скажете, что в вашем школьном курсе были даты изобретения увеличительных стекол или детальное погодовое описание органов исполнительной власти во Франции - я вам позавидую.
В отличие от вашего друга, я не имею привычку хамить незнакомым людям в сети. Или высказываться за глаза, что я думаю о их личных свойствах. На форумах СМ-фэндома я не общаюсь последние года четыре, посещая разве что свою Гостевую.
Я на вас не обижаюсь, что вы
-
-
21.03.2006 в 19:43смысл - если вы парень, то боюсь, вы меня не поймете
-
-
21.03.2006 в 19:46Все-таки такие вещи - лучше всего выверять. Я не историк, но настолько откровенные ляпы очень сильно бросаются в глаза...
В основном легкое АУ
Что?
-
-
21.03.2006 в 19:55Детального не было, но нам на жур.факе читали историю тоже...и я почему-то помню, что я прокуратуры как-то ранова-то. Хотя ВУЗ далеко не самый лучший был. И преподы тоже. И я был не лучше в то время?
Боюсь, что не предпочтения стали виной его столь негативного к вам отношения, а личное общение с вами. Зойсайт не дурак, каким обычно прикидывается и просто за глаза ничего никогда не говорит.
Тьфу, блин, что-то меня слово "друг" нервирует. Называйте вещи своими именами.
А, ну, да, даже, если я был не парнем (хотя...нет, я мужчина, мне уже 26 лет...вроде бы...), я бы всё равно не понял. Чего такого уж очень красивого в любви между мужчиной и женшиной.
-
-
21.03.2006 в 20:05угу, не было. Но описывалась современная техника и современные реалии. Плюс имелся заголовок "Настоящее".
Это был бы откровенный ляп для научной фантастики. Или для исторического романа, подготовленного к публикации. Для фанфика - произведения самого по себе несамостоятельного и вторичного, к тому же для узкого круга читателей - это неточность, поэтому себя особо и не корю. Я не знаю дат изобретений и открытий, здесь не поспоришь. И я не спорю, что в фанфике есть ляпы.
АУ - AU - Alternative Universe, альтернативная реальность. Термин, часто использующийся для описания фанфика, в котором действие отличается от канона. К примеру, фанфик по миру Сейлор Мун, где Ами, Рей, Усаги и прочие - не сенши.
дон Румата Эсторский,
у вас журналистский факультет, где даты открытий и исторические детали просто вдалбливают (по описанию моей подруги с московского журфака
Я не в курсе вашей личной жизни
У меня мало знакомых слешеров по СМ и все они женского пола
-
-
21.03.2006 в 20:10Спасибо.
Чего такого уж очень красивого в любви между мужчиной и женшиной.
Ну - как бы тебе так сказать... Для каждого - это по своему? Не так ли?
Риджер
История?
Про микроскоп - помню из биологии. Точную дату - уточнила в энциклопедии.
Как бы тебе так сказать... В общем-то - надо уметь пользоваться первоисточниками... И немного почитать про заданную эпоху, если собираешься про нее написать.
А вообще - хотелось бы поговорить о характере Ами...
-
-
21.03.2006 в 20:13Ничего подобного. Вот русский в нас вдалбливали. Так и не вдолбили.
У меня - факультет прикладной математики, где история - предмет второстепенный.
Я сейчас на физмате вторую вышку получаю. Историю почему долбят. Вместе с философией. Ужас.
Скажите, какой термин вам больше нравится, и я постараюсь его использовать.
Кхм...как бы так сказать...Сколько там ему?...18-ть?...Мой юноша будет в самый раз.
У меня мало знакомых слешеров по СМ
Не слешер и не анимешник...уж простите, я просто не состоявшийся критик.
-
-
21.03.2006 в 20:15Это ты про то мое гневное выступление?
Мич, тебе же сказали, что фик был про любовь до гроба. Нек-ая...эм...как бы так сказать...простите, Озма, тупость девушки приветствуется. Вот.
-
-
21.03.2006 в 20:25биология у меня в последний раз была в 8 классе. Около 10 лет назад.
Повторюсь, я писала не про эпоху. Если бы про эпоху, как минимум, сделала бы волосы Ами не синими. Если есть синие волосы и вампиры - то микроскоп могли изобрести и раньше. Те же вампиры.
О характере Ами - не уверена, что смогу ответить на ваши вопросы, но постараюсь.
дон Румата Эсторский,
историю с философией? Да вы что! Зарубежная история была раз в две недели два семестра. Философия - один семестр, с той же частотой. И это все было на первых курсах.
Говоря о слешерах, я имела ввиду вашего юношу. Как я поняла по неприятию сен-ген темы, он предпочитает пары вроде Кунсайт/Зойсайт. Я неправа?
Боже мой, мою бедную историю обсуждают на всех углах
Ваш взгляд на Ами может быть любой. Вы читатель
Но всю правду знаю только я
-
-
21.03.2006 в 20:30Зойсайт - юноша Эсторского. Какая прелесть...
Мич, тебе же сказали, что фик был про любовь до гроба.
Ну - я просто не могу понять некоторых поступков. Эсторский - поверь, мне тоже когда-то было шестнадцать и я была влюблена до гроба. Но однако - этим некоторые вещи не объяснить...
-
-
21.03.2006 в 20:38Я спрашиваю ваше мнение не о данной ситуации, а в общем. Мне действительно интересно
-
-
21.03.2006 в 20:40Странно, что привязались именно к "Бессмертным". Очень странно...
В связи с чем вопрос, а чего только им ограничились??
-
-
21.03.2006 в 20:43-
-
21.03.2006 в 20:45Зойсайт - юноша Эсторского. Какая прелесть...
ну, если тебе нравится фраза: "Зойсайт - любовник Эсторсокго", пжалуста, я парень не обидчивый=)
Подумаешь, пару раз в МХ отправлю, тебе же лучше будет=))
Риджер
И это все было на первых курсах.
Третий курс. Всё та же фигня.
Говоря о слешерах, я имела ввиду вашего юношу. Как я поняла по неприятию сен-ген темы, он предпочитает пары вроде Кунсайт/Зойсайт. Я неправа?
Скажем так, прошли те времена, когда Зойсайт с бодрым гиканьем брал и просто выносил это всё - что из сети, что из нашего города. Ярый фанатизм по яою прошел, хоть и остался. Из всего вашего творчества (помимо его личной неприязни лично к вам - это вам надо решать с ним, а не со мной, я за его спиной в сети появился, когда так два назад, когда отбил его от орды фанов пар ген/сен) его до состояния тихого безумтсва доводил Перескресток, а теперь еще и Бессмертные. За остальные ваши фики он вам признателен, как автору. Он ценит ваш стиль, но не более того.
Я вот одного не понимаю, что вам всем, простите, если обижу, но это факт, гомофобам, так не нравится эта пара? Ну, простите, в анимэ это было. Зато в манге не было пары Ами/Зойсайт. И мало ли что там ХОТЕЛА Наоко сделать, факт в том, что она этого не сделала.
А пара Зойсайт/Кунсайт, Мичиру/Харука и т.д. имеют право на существование, точно так же, как и пары вроде Снейпа/Люпина (вот про этих двух точно нигде ничего не сказано), так, что...
-
-
21.03.2006 в 20:48Но решать весь негатив Зойсайта к вам - это только к нему.
-
-
21.03.2006 в 20:49Ну так вот - в связи с характером Ами.
1. Почему она никому не сказала, что за ней охотится Зойсайт? Напоминаю - на дворе Средневековье, разгул Инквизиции. За одну маленькую анонимку - Зойсайта бы просто на тряпочки порвали.
2. Почему Ами не захотела остаться с тем, кого любила? недостаточно любила? Или есть еще какие-то причины?
Да никто тебе смерти не желает. Не отвлекаемся от темы.
~Dark~
Мммм... Если мне дадут ссылочку, на другие фики - посмотрю и может быть выяснится., что я это уже читала.
А именно этот фанфик... Мне, кажется Зой про него сказал... или Эсторский... В общем - я его недавно прочитала и полна вопросов...
А наехать... Не мой это стиль - наезжать...
-
-
21.03.2006 в 20:54Хотя...это так по зойсайтвоски.
Всё, еще раз, всё вопросы кас-но АКМ и прочей фигни к Зойсайту, если он выживет. Как я сказал-то по доброму..."если"...
-
-
21.03.2006 в 20:54Насчет ссылок, это, будьте любезны, к автору. Ее воля...
Вероятно, читали...
Про "наезжать"... а) это слово было взято в кавычки, то бишь, подразумевалась другая интонация, а не банальный смысл "аффтар, выпей йаду")
б) к вам относилось лишь краем.
-
-
21.03.2006 в 20:57Мне вообще все равно как говорить...
Однако же - любовник, это как-то меньше отвечает моему видению ваших отношений... Хммм... что-то я не в ту степь полезла...
Вот за это тебя и ценю... Как чуть что - так сразу в МХ. Спасибо.
-
-
21.03.2006 в 20:58Видимо, у наших ВУЗов очень разные программы. Что неудивительно - разные государства, как-никак.
Я не гомофоб!
Мне не нравится пара Кунсайт/Зойсайт и Джедайт/Нефрит. Потому что мне нравятся пары сен-ген
Кунсайт/Зойсайт имеют право на существование, но я о них не пишу и очень редко читаю. Я вообще не читаю то, что не люблю.
В других фендомах мои любимые пары и слешевые, и гетные.
~Dark~,
Ив, все в порядке
Остальные фики на историчность не претендуют
-
-
21.03.2006 в 21:04Однако - инициатором беседы была я. И никаких "закатунов" - я устраивать не хотела.
Эсторский - ты прекрасно знаешь мою позицию по этому вопрросу. Он у меня мальчик гениальный, зря ничего не скажет, а если кто будет вякать по этому поводу - в глаз. Или в зуб.
если
Не надо так говорить...
-
-
21.03.2006 в 21:08Хотя от твоего ответа и несколько в удивленном шоке, но не из-за смысла ответа, а из-за ответа как такового. Поражена, честно.)
А причем тут историчность? Честно, всегда считала, что если пишешь на вдохновении, и, можно сказать, для себя, то историчность можно и по боку. Но вот если уж взялся всерьез - тогда и учебники в руки. Глобальные посиделки, вопли знакомым по телефону и мегабайты перекопанной информации.
Что интересно, обязательно прицепятся... Причем! Создается впечателение, что не скажи, хм... скажем так, близкий человек, то и фик был бы пропущен...
-
-
21.03.2006 в 21:12Видела лишь начало беседы, но!! По отношению к вам нет легкого недоумения. У вас вопросы, вы - попросили ответы. У автора. Автор их согласился дать. Все - честно...
-
-
21.03.2006 в 21:15А я почти ко всему прочитанному прицепляюсь. Натура такая.
И причем тут горы информации, если две хороших статьи по истории Франции того периода я нашла минут за десять? Одну в Сети, одну - в энциклопедии.
Из-за постоянной нехватки времени - редко ищу фанфики сама. Так что - вполне естественный процесс.