Новости и мысли вперемешку

[Риджер]

1. Лазила по чужому Избранному (круто иметь несколько сотен Избранных; но я, наверное, не осилю), наткнулась на пост "Лики смерти" - странные истории, связанные со смертью. Брррр! Похоже, я суеверна. Я считаю, что о смерти не стоит рассказывать - по аналогии со спящим зверем. Хотя подход Волкодава мне тоже по душе

(подробнее)

Незванная Гостья

Незванная Гостья, повсюду твой след,

Но здесь ты вовек не узнаешь побед.

Раскинутых крыльев безжизнен излом,

Но мертвый орел остается орлом.



Незванная Гостья, ты слышишь мой смех?

Бояться тебя - это все-таки грех.

Никто не опустит испуганных глаз,

А солнце на небе взойдет и без нас.



Доколе над нами горит синева,

Лишь Жизнь, а не гибель пребудет права.

Вовеки тебе не бывать ко двору,

Незванная Гостья, на нашем пиру!.



До сих пор жутко. Хотя мистических событий, связанных со смертью, в моей жизни не было и, надеюсь, не будет.

А как вы относитесь к таким историям?



2. С легкой опаской смотрю на список ПЧ-ей. Не понимаю, что делает на моем дневнике треть ПЧ-ей. Об этом впору в Клуб Параноиков писать, наверное . Ну а если серьезно? Не пишут, есть сильные сомнения, что читают - зачем? Ведь не в надежде на взаимное френдование?

*философски* Нет, я не против добавления новых френдов, читать будет больше. Но ведь на дайри очень многие интересно пишут, должна быть какая-то причина, чтобы добавить. Соприкосновение с человеком должно возникнуть какое-то.

*досадливо пожимая плечами* Короче, не понимаю. Люди, если вы меня не читаете, отпишитесь и не портите мне логичную картину мира. *в капле* Если вы это прочитаете, конечно .



3. А еще я обнаружила нового ПЧ - litha .



Надеюсь, я буду тебя видеть, а не подозревать в коварных замыслах



4. Присоединяюсь к флешмобу - Покажите ваши обои!!!

Вот моя (409 Kb)



5. Мои вкусы в еде начинают меня пугать. За два дня умяла две банки рыбных консервов. Такая вкуснотища, не поверите! Особенно килька в томате *облизываясь*.

А на сейчас на кухне идет эксперимент = размораживаю курицу при помощи тепловентялятора. Страх как интересно.



6. Прочла несусветное количество фиков по ГП. Очень хороших. И уже даже создала в Избранном специальную папку для них. Поделиться перлами? Слеш, гет, джен, но преимущественно - мини, с редкими вкраплениями миди.

@музыка: "Иерусалим"

@настроение: Довольное вполне

Comments

[Лау]

слэш, гет и джен - это что? *подозрительно оглядываясь*

рыба рулит... если не соленая )))

[lukassa]

Короче, не понимаю. Люди, если вы меня не читаете, отпишитесь и не портите мне логичную картину мира. *в капле* Если вы это прочитаете, конечно .



Да, не заморачивайся =-) Многие только читают, но не комментируют. У меня есть несколько людей в избранном, которых я читаю именно потому, что они очень от меня отличаются. Интересно читать, но комментировать нечего. В разных мирах живем и мыслим поразному. Я думаю, так часто бывает. И соответственно у меня в пычах тоже есть люди, которые не комментят совсем =-)

[Бриг]

Просто есть дневники, чьи записи действительно не хочется потить своими комментариями :). Кроме того, согласна с olga-ksana, некоторые дненики просто не выходит комментировать.

*Приятного аппетита :)*

[Риджер]

olga-ksana,

да, у меня в Избранных тоже такое есть .

Но у меня же паранойя - мне кажется, что на меня просто подписались и не читают. А я хожу и себе льщу.



Gitta,

к тебе это не относилось )))). Но на будущее - я люблю комментарии. Мне интересно слышать мнение других людей и общаться с ними. Именно для этого я дневник и заводила, наверное - чужой взгляд на свои проблемы. Ну а когда мне не хочется слышать комментариев - я говорю об этом в записи.

Спасибо .

[Риджер]

Лау,

чуть не пропустила твой коммент.

Соленая рыба рулит еще больше. Если филе.



Слеш, гет и джен - самые важные понятия в жизни читателя фанфика! *наставительно поднимая палец*. Слеш - ну понятно, двое мужчин, то, что мы привыкли называть словом "яой". Разницу слеша и яоя я до сих пор не понимаю, может, объяснят старшие товарищи. Есть фемслеш - юри, две женщины . Гет - гетеросексуальные пары, то есть мужчина и женщина *в капле*. Джен - от слова general - фики без пейринга.

Поправьте меня, если ошиблась.

[litha]

__lia - это я, смена ника, гомен. Да, буду читать. Нет, не надо коварных замыслов. Спасибо за картинку

[Лау]

Риджер по моему яой это слеш, только японский )))

[Бриг]

Лау

Часто говорят, что яой - это прежде всего чувства, а слеш - это более физические отношения :)))).

[Риджер]

Gitta,

*в капле* Для меня это слишком тонко.

[Анй]

а еще, вроде бы, в яое четкое разделение на семе и уке. В слеше партнеры обычно, эээ... меняются ролями. Впрочем, по-моему, все эти нюансы - чушь собачья. По большому счету, отличие одно, то самое, которое отметила Лау: термин "яой" придумали японцы, а "слеш" - западное изобретение. Дас аллес.



Касательно историй о смерти: не знаю, я совершенно спокойно к этому отношусь. А в детстве страшно любила страшилки, до сих пор кучу помню. А где этот пост найти можно?



касательно ПЧ-ей: согласна с Гиттой. У меня есть несколько избранных, кого я читаю (или смотрю), а комментить их как-то стесняюсь, что ли. Не к месту мои комменты.



А я по ГП вообще только пару фиков прочла. Что-то как-т оменя останавливает от продвижения в этом направлении.

[Лау]

А иногда может быть так, что посты человеканастолько законченны по форме и содержанию, что и сказать то нечего. Но читать интересно.

по крайней мере для меня оснвной критерий отбора Избранного - интересно или нет )))

[Риджер]

Аяйя,

в слеше есть топ и боттом, аналоги семе и уке . Редко меняются, как я поняла .



Пост о смерти - не могу найти. Был в френдах lilith20godrich, но у кого и когда? Не помню.

Страшилки люблю. Но страшилки, называемые реальными историями, мне не очень нравятся.



Значит, что-то другое читаешь . Вот и все.

[Анй]

Лау, у меня примерно так же.



Риджер, не наю. Вообще, слеша читала мало (; А яоя - много *ржет*



жаль.

Ну... вообще, одно дело, как пытается выставить ситуевину автор, и как ты сам ее воспринимаешь. Я вобще все страшные истории обычно пытаюсь воспринимать как страшилки. Даже самые что ни на есть политико-параноидальные. Хотя, меня, наверно, за это можно крепко упрекнуть. Но я просто боюсь бояться (:



Фики уже давно не читала. Сейчас Замятина вот читаю... Недавно "Мы" перечитывала, теперь рассказики всякие. Причем, смутно вспоминаю, что уже эти рассказики читала. Но хоть убей - мало чего помню. Разве, какие-то слова, обороты речи. отдельные образы. У Замятина из забытых книг именно так вспоминается.

[Риджер]

Яой я не читала!! *гордо вскидывая голову* Я против яоя! По крайней мере, с лордами ТК .



Некоторые ужастики меня уже не пугают. Раньше я Стивена Кинга боялась до паники, теперь большую часть рассказов прочла с улыбкой. Лавкрафта вчера читала - описываемый им тип ужаса тоже не берет, но рисковать не стала, прочла четыре рассказа и отложила. Лавкрафта я читаю скорее для самообразования, чем для развлечения - меня очень интересует мифология Некромикона, а сам Некромикон читать, боюсь, скучно будет. На эту мифологию я уже в трех книгах наткнулась, и меня с неё прет - жуть такая!



А у меня период, что читать нечего. Ну Лавкрафта вчера почитала, литобзоры, ГП-6 на украинском, но это не то. Вот и читаю фики - при всей своей прелести и силе это вещь второго сорта. Наверное, буду читать Темного Эльфа Сальваторе, пусть меня по какому-то циклу прет.

[Анй]

А я за! Я нефоджедофилка, да. Была, то есть. Сейчас у меня несколько более широкие взгляды (;



Кинг меня вообще не пугает. Точнее, та единственная книжка, которую мне рекомендовали как очень страшную ("Безнадега"), я прочла себе спокойненько и почти не поморщилась. Точнее, поморщилась, но... не от страха, а... дело скорее в некотором примитивизме и расчете не широкую аудиторию. Мне не нравятся такие книжки. Увлекает, да. За несколько часов можно прочесть. Хорошо брать такое в дорогу. Обыкновенный ширпотреб.

А Лавкрафта я не читала. Как он тебе вообще? Не в смысле пугабельности, а в принципе, по стилю, по содержанию?

А я пыталась читать Некрономикон. Ты права, скучно. Это стоит читать тогда, когда действительно вознамерился применить знания на практике. Может, не в реале, в писанине, например... То есть, с определенной целью. Без цели - ну будто читаешь руководство по изготовлению телевизора в домашних условиях.



Ну, есть в мире много интересныйх книг (: Уж что-нибудь да отыщешь (:

[Риджер]

Аяйя,

а я за сенши-генералов! *размахивая флагом* Ами-Зой рулят!



У каждого есть свой тип страшного. Меня одно время пугали рассказы, где зло не удалось уничтожить (а герои думают обратное, их всех перебили или они занимаются бегством от реальности) и оно тихо плодится. Сейчас должно быть что-то другое, и я не уверена, что хочу знать, что .



Лавкрафт ничего, интересно. Небольшие его рассказы выложены на Альдебаране, можешь ознакомиться.



Ну вот Лавкрафт и применил знания . Будем надеяться, что только в писанине. А в Некромиконе говорилось о вызове или о борьбе?

[Анй]

А мне сложно быть за сенши-генералов, так как в сейлорах я путаюсь и вообще из СМ смотрела первые три серии. Хотя у меня и есть весь сериал. Все никак не соберусь сесть и посмотреть. Так что остаюсь злостной яойщицей :Р



А почему нет? А я, пожалуй, боюсь ниточки к реальной жизни. В смысле ,правдоподобной ниточки. Меня, например, Дивов местами пугает. Не читала?



нужно будет посмотреть. Я о нем давно слышала. И он, кажется, был в подборке Сапковского (:



Не помню. Я же где-то на самом начале бросила. Я в конце концов не собираюсь пока собирать телевизоры в домашних условиях. О вызове древне-забыто-страшно-могущественных бого-демонов - было. И еще было много всяких арабских, кажется, волшебных знаков. В общем, это именно практическое руководство. Там теории и мифологии - минимум, насколько я поняла.

[Риджер]

Аяйя,

смотри СМ и я перетащу тебя в наши ряды! )))

*нудя в сторону* Я же говорила, что яойщики не разбираются в СМ. Они её даже не смотрят!



То, что все продолжается - тоже ниточка к реальной жизни. Дивова не читала. А что у него такого страшного?

Некоторые ужастики скатываются к тому, что человек боится, что его стошнит в процессе чтения.



Лавкрафт в подборке Сапковского? Он о нем упоминал, кажется, но в топ-десять его не было...



Автор как араб, так что логично. Эх, самые интересные мифологии надо пинцетиком выковыривать из нудных книг .

[Анй]

ну, это вряд ли (: Все же, первое впечатление - самое сильное.

И вообще, я не то чтобы яойщик. Я так, серединка на половинку...



Ну, не к реальной, а к той, что была изображена в книге.

Да ничего особенного. Он скорее по НФ специализируется, а не по ужастикам. Просто пишет весьма логично. Мне иногда приходит в голову, что это все могло бы быть на самом деле.



Да? Ну, может быть. Память у мя дырявая (: Но что Сапковский о нем отзывался неплохо, я помню.



Угу. А художественная обработка аще всего сильно искажает реальную мифологию.

[Риджер]

Ну приведи пример ужасного события!! *-*



Ну, Лавкрафт - классик...



Да уж, я библейскую мифологию, со всякими там силами, властями и престолами, узнаю из фентези только

[Анй]

Там про зомби и про то, что правительства с помощью психотроники влияют на сознание людей.



вот хы. Значит, я классику не знаю. Нужно срочно читать для повышения уровня эрудиции! (:



Вот библейскую, слава богу, более-менее знаю. Из первоисточника. А вот славянскую и сканди знаю, в основном, по книгам Семеновой. Пыталась как-то прочесть энциклопедию по кельтской, но на середине завяла. (; Срашно я ленивый человек оказался.

[Риджер]

Это слишком реалистично, чтобы этого бояться.



Я плохо знаю не фантастическую классику. Я очень любила уроки литературы, но в 11 классе программа была совершенно ужасная. После "Превращения" Кафки я отказалась вообще что-нибудь читать - уже чисто из принципа (что не мешало мне писать сочинения и быть отличницей - многие книги из программы 11-го класса я читала раньше).



Да, Семенова - это хорошо . Тем более, что она доктор исторических наук (если не путаю) и на её информацию можно положиться.

Энциклопедии - вещи скучные .

[Анй]

угу! в том-то и дело (:

Нет, ну... если серьезно, то я уже очень давно не боялась всяческих книжных происшествий. Даже не могу вспомнить, когда это было в последний раз.



Да, ты рассказывала страшную историю с Кафкой (: Ужасть.

Вот и у меня примерно то же самое было. Только я не читала классику из-за увлечения фантастикой. Вот теперь пытаюсь наверстать. А то стыдно не знать то, что, вроде как, должны знать все...



Как бы там ни было, то, как она описывает скандинавскую и славянскую мифологию, очень отличается от энцтклопедических сведений. Не событийно, а чисто по атмосфере. У нее как-то все очень светло и уютно. А по энциклопедии получается, что мрачно и бесперспективно. И вообще. А поскольку я читала отрывки всяческих "Эдд" старше-младших, то, скорее всего, правда на стороне составителей энциклопедии (: