Рецензии, первая порция

[Риджер]

Сесилия Ахерн "P.S. Я люблю тебя"
Жанр я бы назвала мелодрамой, но мелодрамой достаточно тонкой и более-менее реалистичной.
Жила-была молодая женщина, очень любившая своего мужа и не представлявшая себе жизни без него. У неё были любимые подруги и любимые родители и братья с сестрами, но центром мира для неё был муж. Однажды оказывается, что муж смертельно болен и, когда умирает, наша героиня теряет стимулы жить в этом страшном мире, где нет его. Она пытается бороться, но без души - по правде сказать, она не борец, многого боится и, привыкнув жить под крылом заботливого мужа, не научилась справляться с трудностями. Я бы даже назвала её инфантильной и немного эгоцентричной, именно по-детски.
Но в один из грустных дней она получает письмо, которое её муж как-то сумел отправить перед смертью - и то, что было в его письме, заставляет её начать бороться за свою жизнь по-настоящему и наконец принять помощь любящих её людей.
В книге много рыдательных мест, а мужем Холли можно только восхищаться. Лично меня местами очень беспомощная героиня раздражала, но в целом её отлично можно было понять. Мне нравится финал - он неожиданный и вполне хороший, и героиня за прошедший год подросла.
Добротная книга, но не моя книга и не мой автор: что читала её, что не читала - все едино.

Эдгар По "Падение дома Эшеров"
В подростковом возрасте я читала этот рассказ, но совершенно не поняла (что не помещало мне проникнуться рассказом ), но в этот раз, прослушав рассказ в исполнении Айны, восприняла его совсем иначе. Во-первых, я наконец ощутила болезненность мира и болезненность героев. Настроение в описаниях природы сильно напомнило Лавкрафта, только у Лавкрафта болезненность и древний ужас, а у Эдгара По - болезненность и рок (обреченность). У последнего, конечно, выходит куда более естественно, но особый мир со своими реалиями тоже создается.
И второе - меня всерьез озадачили мотивы поведения Эшера. Айна подкинула мне замечательную версию, что он боялся испугаться и потому не стал ничего предпринимать. А что думаете вы?
Думаю продолжить перечтение произведений автора.

Александра Анненская "Две наших племянницы", "Анна", "Брат и сестра", "Надежда семьи" (для детей, приключения)
В рассказах - классике жанра всегда есть что-то наивное, ожидаемое и нравоучительное (что у Анненской, что у Уилки Коллинза, что у Лавкрафта и Мэри Шелли). Про все детские книги этого совершенно не сказать, потому что ныне они бывают очень и очень разными.
Это единственное, что я могу поставить этим рассказам в упрек. Герои и героини в них очень разные, не черно-белые (но белые есть ), хотя и немного преувеличенные, события - тоже. Точно грядущую развилку не угадать. У автора отличное воображение и потому читать увлекательно.
В настоящем мы все как-то отвыкли от таких чисто-белых героев как героиня рассказа "Брат и сестра", но это отличная детская и подростковая литература. И взрослым тоже полезно прочесть и освежиться, так как концепция "Все люди серые, зло и добро относительны" все-таки довольно уныла.
Отдельно хочу добавить про два коротких рассказа из этого списка - "Две наших племянницы" и "Надежда семьи".
"Две наших племянницы". К рассказчице на лето приезжают двое девочек-подростков. Одна замечательно воспитанная, но без души, вторая - с дурными манерами, слишком прямолинейная, но много думающая о людях. Так вот, меня, как тихую и воспитанную особь, всегда злила нынешняя особенность - где шумные и дурно воспитанные герои получают главные печеньки (современные фэнтэзи с буйными невоспитанными героинями, неудачными копиями Вольхи, аниме - например, тот же Кё из Корзинки). Сейчас я думаю, что тенденции "шумный = хороший" и "хорошо воспитанный = хороший" меняют друга поочередно. Как мода. Возможно, дурно воспитанные герои вошли в моду как раз во время Анненской. Но сомневаюсь. Думаю, Анненская хотела показать, что доброе сердце важнее манер (тогда-то манеры значили куда больше, чем сейчас) и у неё, пожалуй, это вполне получилось. Но я все равно болела за воспитанную девочку .
А "Надежда семьи" на мой взгляд, самый грустный рассказ, хотя ничего по-настоящему трагичного там не происходит, кроме подросткового эгоизма и подростковой глупости. Но и хэппи-энда нет. Думаю, этот рассказ особенно актуален сейчас (стоит только почитать про возросшие детские потребности в крутых вещах, чтоб перед одноклассниками не было стыдно). Эх, мне всегда больно читать про обманутые ожидания в подарках (и я считаю, что родители героини были неправы ) .

Мостерт Наташа «Сезон ведьмовства» (фэнтэзи-мистика, мир наш)
Габриель Блэкстоун, компьютерный взломщик, наделен тайным даром - способностью к дальновидению, то есть проникновению в мысленное пространство других людей. Когда-то он состоял в секретной группе <Глаз бури> и при помощи дистанционного видения участвовал в поисках пропавших людей, но после того, как по его вине погибла девушка, порвал все связи с группой. Габриель не хочет вспоминать прошлое, но к нему неожиданно обращается бывшая возлюбленная Фрэнки и просит разыскать ее пасынка Роберта, исчезнувшего несколько месяцев назад. Габриель совершает <скачок> в сознание Роберта и убеждается, что тот мертв. Фрэнки рассказывает, что в последние месяцы перед исчезновением Роберт много общался с сестрами Монк - Морриган и Минналуш, интеллектуалками и красавицами, увлекающимися магией и алхимией. Габриель решает завязать дружбу с сестрами, поскольку подозревает, что одна из них убила Роберта.
Эх, именно то, что я люблю - магия в нашем мире. И то, что строят сестры, прекрасно и завораживающе (Дворец памяти *_*). Но в героев - сестер, Фрэнки и особенно Габриэля я не верю. Они не живые, они функции, герои-шаблоны. И их прошлое, их истории - такие же. Автор не сумела вдохнуть в них жизнь.
Не верю. И не думаю, что это стоит читать - посредственно.

@музыка: Радио 101 - мюзиклы

@настроение: горло

@темы: книги

Comments

[Ooney]

первую книжку мне по домашнему чтению в прошлом месяце сдавали по ней есть фильм с Хилари Суонк (вроде бы), тебе он попадался? (фильм не смотрела, но думала посмотреть - всегда интересно сравнение с первоисточником услышать от читавшего)

[Риджер]

О фильме много слышала. Даже услышала о нем раньше, чем о книге. Но после книги смотреть не хочу: мне не перечитывать её не хочется, ни смотреть на героев. Уж очень равнодушной она меня оставила .

А ты Анненскую не читала? Её, как любого жанрополагателя, познавательно читать .

Я сижу и очень завидую брату: он в середине августа летит в Питер на неделю, гулять . А мне в ближайшее время не светит. Если тебе что-то небольшое и интересное из Киева хочется (жаль, киевский торт в багаже неудобен ), я бы передала .

[Ooney]

нет, не читала - добавлю в список

эх... спасибо, но меня в августе тут уже не будет, я вообще временно перебазируюсь до следующего лета, так что как раз на следующее лето можно планировать что-нибудь хорошее и гулятельное

[Риджер]

О, переезд? Звучит увлекательно и, надеюсь, не только звучит . Не в Москву или Киев случаем?

[Ooney]

неа, в далекие-далекие страны - могу по у-мылу подробнее написать, если интересно пока не столько увлекательно, сколько заморочно

[Риджер]

Расскажи!

[telwen]

Риджер
Анненскую могу еще прислать , если кинешь мне свой мейл.Там две повести- одна из них- очень-очень.Вторая просто очень


А Анненская - как жанрополагатель детской? Или чего?

[Риджер]

telwen
написала .

Постараюсь поточнее выразиться: она и детский автор, и при этом в её историях чувствуется родство с "Франкенштейном" Шелли, "Женщиной в белом" Уилки Коллинза, историями о призраках английских и ирландских авторов, Диккенсом и многими другими. Называть это классическим духом слишком неумело, но все эти произведения что-то объединяет. Некоторая наивность, что ли - авторы не боялись повторить за кем-то, не старались удивить и сбить с толка читателя (мне кажется, в современных книгах этого желания сделать что-то, что читатель не ожидает, очень много). Мне таких авторов хочется называть стоящими у истоков жанра, хотя это не всегда верно .
Наверное, для жанра Анненской есть какое-то особое наименование?