пятница, 27 марта 2009
02:09

Яркое впечатление

Риджер
Мне сложно представить, почему импрессионистам довольно-таки долго пришлось добиваться признания и почему сначала их картины критики встречали возмущением. Картины импрессионистов - это красота и сияние в чистом виде. Они ослепительны и я после их просмотра чувствую себя счастливой.
Я немного писала о первых импрессионистах и отдельно - о Клоде Моне (о нем лучше читать и смотреть вот тут). Сейчас мне хочется показать современных художников с импрессионистскими мотивами.
Надо сказать, есть из чего выбирать. Вокруг, оказывается, столько чудесных художников :heart: . Этот мир прекрасен.

Итак, любите ли вы импрессионизм так, как люблю его я? :-D

(еще 17 картин, еще 4 художника)

А кто понравился вам? :)

@настроение: прет

@темы: картины, Ссылки

URL
Комментарии
27.03.2009 в 10:19

Especia
AKA L.V. Caulfield
Боже мой! Я в восторге! Огромное спасибо, слышу (лучше сказать - лицезрею) об этих художниках впервые. Хочу живьем :rotate:
URL
27.03.2009 в 15:30

Анй
Агеев очень рулит! А Желнов понравился тонкостью, которой у других не прослеживается.
(а Петровского мы обсуждали (((: )
URL
27.03.2009 в 15:48

Риджер
Айн,
зайди на сайт Желнова. Мне у него сравнительно немного понравилось, потому что все такое тонкое, местами до того тонкое, что ваще непонятно, что это (. Но от первой работы я в восторге.
Агеев классный. Но у него настолько неудобный сайт, что надолго смотреть его не хватает :(.
Но мои любимцы - Бато Дугаржапов и Чжан Цзин Шэн.
Я подумала, что Петровский тут будет кстати :). Надо и Киев рекламировать.

Especia,
пожалуйста. Рада, что смогла вызывать в вас своей подборкой схожие с моими чувства :).
Где посмотреть Петровского, я знаю, а вот с остальными сложнее. Их картины есть в музеях, но вот в каких точно списком - не видела.
А кто вам больше всего понравился?
URL
27.03.2009 в 15:51

Анй
дык я зашла сразу. много сильно похожих работ. и за один раз всё не посмотришь.
URL
27.03.2009 в 16:42

Ata.
Танк
Из импрессионистов нравится оч-чень немногое - в основном потому, что большая часть из них не была импрессионистами "по призванию", а просто не желала или не могла получить художественное образование. :) Ну и плюс я поклонник классической школы. Из галереи в посте импонируют две или три работы максимум.
Посмотри на Мусу Бианши, кстати. :) Он от классической школы пришел к импрессионизму. Понравится, вероятно.
URL
27.03.2009 в 16:51

Especia
AKA L.V. Caulfield
Риджер
Больше всех, пожалуй, Агеев, особенно за картины городов. Просто чудо!
Желнов показался интересным своей размытостью, но не все работы.
Больше люблю крупные мазки, как у Константинова и Бато Дугаржапова (он больше понравился).
Петровского бы ещё посмотреть)
Чжан Цзин Шэн - здорово, какой цвет! Сразу такой контраст... Вспоминаются слова Дали о русских художниках как о колористах (насчет отсутствия великих я не соглашусь с ним):

"В России, несмотря на ее огромную территорию и на то, что народ этот обладает выраженным художественным темпераментом - вспомните российских писателей и композиторов! - никогда не было великих художников. Не было, нет, и не может быть! Объясняется этот поразительный феномен в первую очередь снегом, хотя есть и другие, не столь очевидные причины. Ни в одной стране со снежными зимами никогда не было хороших художников, поскольку снег - злейший враг сетчатки. Снег - это отрицание любой визуальной культуры; его белизна слепит, именно поэтому краски на картинах русских художников имеют фиолетовый оттенок, они искажены избытком анилиновой кислоты, которая является ядом для глаза и ума. Вот почему нет худших колористов, чем русские художники."

URL
27.03.2009 в 20:28

Риджер
Айн, пойду-ка я отвечать на письмо :).

Ata., за всех импрессионистов не отвечу, но у Моне, Писсарро, Мане и Ренуара, например, художественное образование было. У приведенных мной в посте художников (кроме Виталия Петровского, который пока не настолько известен, чтобы в сети были его биографии, и Николая Желнова), тоже есть художественное образование. У Бато Дугаржапова сначала были вполне классически написанные картины, например, вот эта (если ты бывала в Ялте, то наверняка место узнаешь :) ), это потом он ударился в импрессионизм.
(картина)

Посмотри на Мусу Бианши, кстати. :)
Яндекс и Гугл молчат :(. Но я бы поглядела, если наводку дашь :).

А кто из художников классической школы тебе особенно нравится? Ну если говорить например о пейзажах :rotate: .

Especia
больше всего картин Виталия Петровского мне попались в этом посте. Остальное собирала по крупицам по яндексу :(. В Киеве его картины можно увидеть в галерее на Андреевском спуске.
Интересная теория :)). Нравится образ снег как яда для глаз.
Вот Дали я, к сожалению, совсем не могу оценить :(. Меня его работы расстраивают.
URL
27.03.2009 в 21:36

Especia
AKA L.V. Caulfield
Риджер больше всего картин Виталия Петровского мне попались в этом посте.
спасибо! ооочень многое понравилось)
Буду в Киеве - обязательно схожу)

А у меня как раз Дали - любимый, да и вообще сюрреализм люблю.
А почему расстраивают его работы, можно полюбопытствовать?
URL
27.03.2009 в 21:52

Ata.
Танк
Риджер
Вот в комменте картина мне больше нравится))
А Мосе в рунете нема. Он вот:
www.google.ru/search?hl=ru&q=Mose+bianchi&btnG=...

И галерея вот: www.art.com/gallery/id--a48378/mose-bianchi-pos... - одна из. Тут можно отследить как раз переход от классики к барбизонскому течению. А в импрессионизм он ударился под конец жизни.)
URL
28.03.2009 в 10:21

Ooney
потому и не принимали, что они сильно отошли от классической школы, там же все время эта борьба за академизм была:)
последняя штука порадовала неимоверно, спасибо:))
а у нас в Эримитаже на третьем этаже хорррошая такая экспозиция по импрессионистам (это я все продолжаю заманивать):))
URL
31.03.2009 в 01:25

Риджер
Especia,
сложно объяснить. Я смотрю на картины Дали и вижу только уродливых или покалеченных людей. Я догадываюсь, что не то вижу, но пока у меня даже догадок нет, что надо :).
На днях случайно обзавелась журналом его работ. Посмотрела немного и, к счастью, быстро нашла других любителей :).

Ata.,
спасибо, посмотрела. Он такой призрачно-прозрачный. Мне многие его картины понравились, по большей части совсем не импрессионистские. Но на русском как-то вообще о нем нету :(.
Надо будет почитать подробнее про барбизонское течение :).

Ooney,
я вдруг подумала, а может критикам еще и казалось, что художники халявят? :upset:
Ох, если я все же приеду - в Эрмитаж я в первую очередь хочу сходить. Очень бы с тобой хотелось :).

Ага, я тебя раскусила, тебе нравятся яркие красные пятна :)! А так?
(две картины)
URL
31.03.2009 в 13:19

Especia
AKA L.V. Caulfield
Риджер
Да уж, его картины не для всех, это точно... Но энергетика от них просто сумасшедшая исходит! =)
URL
31.03.2009 в 17:50

Ata.
Танк
Риджер
На русском есть моя дипломная работа, материал для которой я переводила с итальянской википедии)) Если хочешь, покопаюсь, выложу де-нибудь. Я на диплом копировала его картину.)
URL
04.04.2009 в 19:56

Ooney
ну да, недостаточно корпят над работой:)
угу - Эрмитаж - это must:))
в общем да, наверное, нравятся, когда у нас тут Моне выставляли, меня его пейзажи с маками очень зацепили; но мне еще нравится прозрачность - вторая для меня немного резковата (а это кто??? какие художники?)
URL
05.04.2009 в 03:32

Риджер
Ooney
первая - тот же Zhang Jing Sheng, вторая - некий вьетнамский художник, чьего имени у меня не сохранилось (уже нашла - Pham Luan).
Прозрачность я тоже люблю :). Если мы её одинаково понимаем.

Especia,
энергетика тоже не для всех :).

Ata.,
ух ты какой интересный диплом :). У меня было что-то вроде АРМ заведующего склада, тоже прикольно, но в другой области.
Да, хочу посмотреть, и на копию интересно было бы посмотреть.
URL
05.04.2009 в 17:02

Ooney
ага - спасибо:)
ну вот последняя картина Петровского для меня как раз отчасти выражает идею прозрачности...
URL
05.04.2009 в 17:47

Ata.
Танк
Риджер
Это в художке, понятно, диплом. Так-то я систему документооборота проектировала)
Хорошо, найду файл :)
URL